Forsøgsdyrenes Værn

Landsforeningen Forsøgsdyrenes Værn

  • Hjem
  • Forsøg på dyr
    • Fakta om dyreforsøg
    • Lovgivning
      • De 3 R’er
      • EU’s kemikalieforordning REACH
      • Lov om dyreforsøg
      • Bekendtgørelse om dyreforsøg
      • Lov om kloning og genmodificering af dyr m.v.
      • Betaling af gebyr for tilladelse til dyreforsøg
      • Forretningsorden for Rådet for Dyreforsøg
      • Dyreværnsloven
    • Forsøg på dyr
      • Forsøg med alkohol
      • Forsøg med narkotiske stoffer
      • Allergitest
      • Tobaksforsøg
      • Forskning i fedme og diabetes
      • Forskning i Multipel Sklerose (MS)
      • Genetisk manipulering
      • Kosmetiktests
      • Forsøg med landbrugsdyr
      • Nikotinforsøg på drægtige dyr
      • Forsøg med ny psykofarmaka
      • Skydeøvelser på dyr
      • Testning af solbeskyttelsesmidler
      • Vaccinetestning
    • Den blinde tro på dyremodeller
    • Forskel mellem vilde mus og forsøgsmus
    • Kan man uddanne sig uden dyreforsøg?
  • Dyrefri metoder
    • Støttede projekter
      • Dyrefri test af kemikaliers giftighed
      • Hudkræftmodel uden brug af forsøgsdyr
      • Alternativ til antistofproduktion i dyr
      • Forsøg med moderkager belyser farlige stoffers transport
      • Matematisk modellering til erstatning af dyreforsøg
      • Støtte fra Forsøgsdyrenes Værn sparer 500 museliv om året
      • Moderkager erstatter dyreforsøg
      • Træning af kirurger? Brug virtual reality!
    • Dyrefri testmetoder
      • Computermodeller
      • Testning af hudirritation
      • Dyrefri testning af solbeskyttelsesmidler
      • Matematiske modeller
      • Dyrket hornhinde til test af øjenirritation
      • Nerveceller til test af mild øjenirritation
      • Virtuel lever til testning
      • Placenta til test af skadelige stoffers passage
      • Giftighedstest: Agarose Diffusions-metoden
      • Giftighedstesten MARA
      • Ames-test til at måle mutagenicitet
      • Dyrefri test for hud- og luftvejsallergier
      • Laboratoriedyrket hud erstatter forsøgsdyr
    • Dyrefri forskningsmetoder
      • Mikrodosering
      • Computermodeller
      • Rekombinant DNA-teknologi
      • Forskning med iPS-celler
      • Matematiske modeller
      • Organ-on-a-chip
      • Kræftdræbende stoffer testes på celler
      • Forskning med 3D-modeller
      • RNAi til at slukke gener
      • Dyrkede reservedelsorganer
      • Blodkræftforskning med ny teknik
      • Celle- og computermodeller til at måle absorption af lægemidler
      • Smerteforskning uden dyreforsøg
      • Menneskehud til forskning i sårheling, forbrændinger og ardannelse
      • Dyrket skeletmuskulatur i diabetesforskning
      • In vitro-dyrkning af ascites tumorceller
      • Forskning i epilepsi
    • USA: Lad os samarbejde
    • Kan man uddanne sig uden dyreforsøg?
      • Dyrlægeuddannelse uden brug af dyreforsøg
      • Træning af kirurger? Brug virtual reality!
      • Den virtuelle hund
      • Den kunstige ko
    • Hjælp dyrene – forebyg livsstilssygdomme
      • Kogebog med vegetarisk babymad
      • Veganer- og Vegetarguide for turister
    • Organdonation
  • Kampagner
    • Stop testning af rengøringsmidler på dyr
    • Du kan hjælpe forsøgsmusene
    • Er din kommune dyrevenlig?
    • Red aberne på Mauritius
    • Rengøringsmidlernes snavsede hemmeligheder
    • Luftfartsselskaber fragter aber til forsøg
    • Handel med vilde aber
    • Undersøgelse af sygdomsbekæmpende foreninger
    • Stop kalvenes lidelser
    • Sandheden bag botox…
    • Afsluttede kampagner
      • Valget står for døren! Hvad vil partierne gøre for forsøgsdyrene?
      • Folketingsvalg 2015
      • EP-valg 2014
      • Totalforbud mod dyretestet kosmetik
      • No Cruel Cosmetics
      • Botox
      • Krav om EU-forbud mod forsøg på aber
      • EU’s forsøgsdyrsdirektiv
      • Dødtræt af dobbeltmoral?
      • Krav på oprettelse af fond til forskning i alternative metoder
      • Dansk hundehandel
      • Red Sct. Hans-aberne!
      • Procter & Gamble afsløret
      • Grusom handel med vilde bavianer
      • Nej til rodeo
      • Stop forsøg på aber
      • De fleste vaskepulvere har snavsede hemmeligheder… de er testet på dyr…
  • Om os
    • Foreningen
    • Medlemskab
    • Testamente
    • Verdensdagen for Forsøgsdyr d. 24 april
  • Etik
    • Pligtetik og nytteetik
    • Konsekvens i vores handlinger
    • Hvordan kan vi leve sammen med andre skabninger?
    • Kloning – er dyr erstattelige?
    • Holdninger til dyr
      • Karen Blixen
      • Truman Capote
      • Arthur Schopenhauer
      • Henry D. Thoreau
      • Alfred Wainwright
    • Debatmøde om dyreetik
    • Boganmeldelser
      • Jordens Herrar – slaveri, dyreundertrykkelse og voldens forsvarere
      • Fordele og ulemper ved dyreforsøg
      • Om at spise dyr
      • Tvivlens købmænd
      • Dødelig medicin og organiseret kriminalitet
      • Livet i skovene
      • Hvorfor vi elsker hunde, spiser grise og går med koskind
      • The Face on Your Plate
  • Forskningsstøtte
  • Kontakt
    • Adresseændring
    • Fradrag af gaver
    • Bestillingsmateriale
      • Bestilling af materiale: Stop testning af rengøringsmidler på dyr
      • Bestilling af kampagnemateriale: Er din kommune dyrevenlig?
      • Bestilling af kampagnemateriale: Sygdomsforskning uden lidelse
      • Bestilling af kampagnemateriale: Rengøringsmidlernes snavsede hemmeligheder
      • Bestilling af kampagnemateriale: Stop kalvenes lidelser
      • Bestilling af rapport: Helliger målet midlet?
      • Bestilling: testamentefolder

Tobaksforsøg

mus inhalationsforsøg

Inhalationsforsøg. Mus, fastspændte i snævre rør, tvinges til at inhalere røg.

Når røgen fra cigaretter eller andre røgvarer testes på dyr, udføres de ofte som inhalationsforsøg, hvor dyrene – hvis det drejer sig om f. eks. mus – ligger fastspændte i et snævert rør, og tvinges til at inhalere den røgmættede luft som pumpes ind. Se billedet til højre, hvor dyrene ligger fuldstændigt immobiliserede i rørene, ude af stand til at flytte på poter eller haler eller til at skifte stilling.  Ifald den metode ikke kan lade sig gøre med den pågældende dyreart, hvilket er tilfældet med f.eks. hunde, så kan røgen gennem et rør føres direkte ind via et hul i hundens hals, eller gennem en maske monteret henover hundens ansigt. I en tredie metode samles røg fra cigaretter, der “ryges” af  en maskine,  i et luftfilter, og den kondenserede substans stryges efterfølgende på forsøgsdyrenes hud. De belastninger dyrene udsættes for i disse forsøg, er indlysende.

Når man udsætter dyrene for inhalation af cigaretrøg, er det ofte carcinogenicitet man vil måle. Med carcinogenicitet menes cigarettens/røgens kræftfremkaldende egenskaber. Når man stryger den kondenserede substans fra cigaretrøg på dyrenes hud, vil også man studere dannelse af svulster. Hér undersøges dyrenes hud med faste intervaller, for at vurdere væksten af ​​eventuelle svulster.

Når en tobaksproducent udvikler en cigaret med ny smag eller nyt indehold, tester producenten ingredienser og færdigprodukt på dyr. I en del lande er der forbud imod disse forsøg. Tobaksfirmaer kan dog altid finde steder, hvor de kan få udført forsøgene.

Konkret eksempel på tobaksforsøgcigaret1

Koncernen British American Tobacco, som, set ud fra salgstallene, er verdens næststørste tobaksproducent, har fået udført cigaretforsøg under udvikling af cigaretter med smag af chokolade, vin, sherry, kakao og vanilje. I alt blev 482 ingredienser testet på dyr over en 90-dages periode, og forsøgene udførtes i Canada. Dyrene var fastspændte og blev tvunget til at inhalere cigaretrøg. Forsøgene var lidelsesvoldende, og kostede mange forsøgsdyr livet.

På tidspunktet for forsøget fremførte British American Tobacco på deres hjemmeside nogle meget velkendte argumenter: “Vi foretrækker at undgå at teste vore produkter på dyr og vi har i mange år investeret penge i udviklingen af alternative metoder”. Det er en standardsætning som enhver producent af husholdningsartikler, medicin og kosmetik holder meget af. “Men (som fortsættelse også altid lyder. red) når der ikke findes alternativer, så bliver vi nødt til at udføre forsøg på dyr”. Som noget af en absurditet, så fremførere firmaet, at de ikke udfører dyreforsøg med tobak i Europa. Måske tror British American Tobacco, at vi har mindre ondt af dyr hvis de plages i Canada?

Forskelle mellem menneskets rygning og inhalationsforsøg med dyr

  • Forsøgsdyrene, oftest gnavere og hunde, har markant morfologiske forskelle i forhold til mennesker, når det gælder de øvre luftveje.
  • Rygere vælger frivilligt at inhalere røgen, og kan holde op når de selv ønsker det.
  • Mennesker der ryger inhalerer dybt, medens forsøgsdyrene kun har overfladisk vejrtrækning, når de udsættes for røg.
Share
About us – in English
Formular: Bliv medlem
Støtter du dyremishandling uden at vide det?
Er du flyttet?

.

Giv en gave
frimærker-sidebar centrerad o mørk kant
Esther – vidundergrisen

Seneste nyheder

  • Verdensdagen for Forsøgsdyr
  • Computersimulation bør erstatte forsøgsdyr
  • Midler til forskning i alternativer til dyreforsøg
  • Alternativer til dyr i militærtræning
  • Dyr i inhalationsforsøg
  • 60.000 dyr reddet fra kemiske test
  • Den hollandske regering har planer om at stoppe visse dyreforsøg i 2025
  • Forsøgsdyrenes Værns gave til dyrene
  • Hjælp forsøgsaberne på Mauritius
ECEAE

Forsøgsdyrenes Værn på sociale medier

Alt indhold tilhører og er copyright © Landsforeningen Forsøgsdyrenes Værn. Kopiering, eftertryk eller anden gengivelse af billeder og tekst er ikke tilladt uden skriftlig tilladelse fra Foreningen.